Czy tak wyglądać ma solidarność na kryzys?

Niemcy i Ameryka mają aktualnie zgoła odmienne wizje walki z międzynarodowym terroryzmem, można by odnieść zatem wrażenie że dobiegła kresu dotychczasowa solidarność na kryzys. Niemiecki bowiem rząd zabronił swym własnym służbom specjalnym pomagania Amerykanom tropienia Talibskich wojowników w Afganistanie. Niemców bowiem poirytowało maksymalnie wysoce naganne zachowanie tych drugich. Cała rzecz polega na tym iż dotąd Niemiecki wywiad udostępniał CIA wszelkie informacje gromadzone o terrorystach, celem prowadzenia jednak wspólnie takich operacji. Niemniej armia USA z marszu niejako zabijała wyśledzonych Talików i nie tylko. Nieodwołalna Niemców decyzja to bezpośrednie pokłosie zdarzeń z jesieni. Wtedy amerykański bezzałogowy predator zniszczył na Pakistańsko – Afgańskim pograniczu budynek, zabijając ośmiu ludzi podejrzewanych o terroryzm, przy czym trzech z nich było obywatelami Republiki Federalnej Niemiec. Widać dla Niemców jest ważne prawo. Sytuacja i decyzje podejmowane na tak wysokim szczeblu są dla większości zwykłych obywateli niedostępne, lub okrojone do minimum. Solidarność Świata przeciw terroryzmowi powinna być jednogłośna. Tak zapewne jest. Każdy bowiem chce żyć w spokoju. Nieporozumienia we wspólnym solidarnym działaniu wynikają z czego innego. Każdy z krajów łączących się przeciwko terrorystom, udostępnia sobie nawzajem informację o prowadzonych działaniach na tyle, na ile może o nich mówić. Oczywistym jest, że każdy kraj ma tajemnice państwowe, których nie zdradza, aby nigdy nie zostały one użyte przeciwko nim. W tym miejscu właśnie powstaje konflikt na linii solidaryzujących się ze sobą członków. Konflikt polega na podejrzeniach, jakoby dane państwo w tym przypadku Stany Zjednoczony, chciało coś więcej ugrać, a niżeli jedynie zapobiec terrorystom. Ta świadomość budzi zamęt we wspólnej solidarności. Znaczenie ma również fakt, iż większość zjednoczonych narodów nie jest w większym stopniu zagrożona przez terrorystów. Cel działań to bardziej zapobieganie niż walka, stąd decyzję poszczególnych narodów są postrzegane niekiedy jako zbyt daleko posunięte.